Tudo em Um um giro pela blogosfera [www.tudoemum.com.br]
ESN: 16675-080201-838850-87
Hoje a recenseadora passou aqui em casa. A recebi para uma conversa que julgava longa. Mas, na verdade, o questionário não demorou mais do que cinco minutas para ser respondido. Esse é o terceiro censo em que eu sou o responsável pelas respostas aqui em casa. De longe, mas muito longe mesmo, esse foi o pior de todos.
Perguntas com a profundidade de: “Todos sabem ler e escrever no domicilio?” – Definiram o tom da pesquisa que deveria mostrar um “raio-X” do Brasil e do brasileiro. Mas, além de perguntar sobre o nome das pessoas residentes, a quantidade, a renda, se alguém havia morrido ou morava no exterior; a recenseadora pediu apenas os nomes dos moradores e quantos banheiros havia na casa. Também notei, pasmo, a presença de uma pergunta ridícula: “Como você define a cor da sua pele?”
Pelo jeito os caras querem mesmo levar esse negócio de raça adiante. Nada mais estúpido, desnecessário e cientificamente já descartado do que esse negócio de raça. Enquanto o mundo busca banir esse conceito, nós queremos retroagir aos anos cinqüenta, onde a cor da pele era citada em documentos oficiais. Daqui a pouco começarão a aparecer os ônibus especiais, os cinemas especiais, os banheiros especiais e tudo mais que os idiotas aproveitadores que usam a “ação afirmativa” apenas para afirmar o seu poder político e arrumar uma ação em suas contas bancárias.
Onde foram parar as perguntas vitais como o grau de instrução de cada morador, estado civil, etc? Sinceramente, achei o questionário tão superficial e tão vazio em matéria de levantamento de informações que a única explicação possível para perguntas assim é o uso eleitoral. Afinal, “nunca antes na estória dessepaís” se viu uma população descrita tão superficialmente.
Perguntei a recenseadora sobre o questionário completo e recebi a informação de que apenas uma em cada trinta casas responderia o tal questionário. Tudo bem. Não vou discutir a sistemática do IBGE. Contudo, perguntas tão superficiais – e que não consideram sequer o grau de instrução da população – não servem lá para grande coisa. Afinal de contas, a população pode até saber ler e escrever, mas pode ser analfabeta funcional; pode não ter completado sequer o primeiro grau ou pode ter renda através de um subemprego ou por um emprego irregular. O mesmo acontece em relação ao período. Por que todos os dados são coletados tendo como base o mês de Junho? Por que o corte não é do mês atual? Certamente para escapar do decréscimo natural de pessoas empregadas nesse período de meio de ano. Mais uma manobra que só se justifica sob o aspecto eleitoral e prejudica a seriedade dos dados estatísticos coletados. Afinal de contas, teremos um “raio-X” do país de três meses atrás. Isso jamais aconteceu antes. Os dados eram coletados sempre “no momento”.
Coisas que só Lula e seus gênios poderão responder.
E você leitor, o que pensa disso?
********************
%5D.gif)
Copyright © 2007
Dieser Feed ist nur für den persönlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: )
Este artigo foi escrito originalmente para o Blog Visâo Panorâmica. A reprodução só é permitida com autorização expressa do autor. Solicite atravéz daqui:arthurius_maximus@visaopanoramica.com
CENSO 2010, BRINCADEIRAS E ESTÓRIAS DA CAROCHINHA.
