Tudo em Um um giro pela blogosfera [www.tudoemum.com.br]
ESN: 16675-080201-838850-87
As declarações de FHC dadas em Alagoas, durante o lançamento do Portal da Transparência Ruth Cardoso nesta segunda-feira (22/09); beiram ao ridículo e ao choro dos invejosos inconformistas.
A grande verdade; é que FHC não suporta os índices de popularidade crescentes de Lula. Sempre que há a divulgação desses índices, imediatamente aparece o choro de FHC na mídia dizendo que “ele fez isso”; “ele fez aquilo”; etc…
A luta para garantir que a paternidade do “bolsa-qualquer-coisa” seja garantida a ele (o que de fato é verdadeiro) chega às raias do absurdo e da picuinha política. Pouco importa quem “pariu” a idéia. O que importa é que ela se tornou uma das maiores muletas políticas da história eleitoral brasileira. Se for o fato de assumir a criação de algo que perturba tanto FHC, por que ele não assume que quem criou o Real foi Itamar Franco e não ele? É muito bom criticar por criticar e se remoer pelo sucesso de Lula. Apresentar proposições claras e bem fundadas para que o país avance ainda mais; é o que parece difícil.
Transparece, a olhos vistos, a mágoa de FHC por ter deixado a Presidência da República quase em baixo de tapas e com o povo em seus calcanhares. Para ver depois Lula, mesmo após escândalos e praticamente na metade final de seu segundo mandato, ainda com a popularidade nas nuvens. Para o sociólogo da Sorbornne, deve ser mesmo muito difícil explicar os motivos pelos quais o “peão-de-chão-de-fábrica” e sem qualquer instrução superior faz política melhor do que ele.
Os estertores de FHC são sempre os mesmos: Corrupção, má gestão e falta de pulso com corruptos. Em certo ponto; ele está certo. Lula é mesmo “bom moço” e não tem a característica de ser “pulso firme”. Contudo, nunca se prenderam tantos corruptos e nem foram desbaratadas tantas quadrilhas de pessoas “abonadas” quando no governo Lula.
Enquanto nos tempos de FHC as denúncias de corrupção, no máximo, acabavam com a extinção do órgão investigado. Como aconteceu com a SUDAM; a SUDENE e a LBA. Pode-se dizer, sem medo, que o governo Lula tem sido muito mais eficiente nesse setor. Quantos corruptos desses órgãos na era FHC foram para a cadeia? Quantos sequer foram investigados pela PF? Pouquíssimos ou nenhum. Isso sem contar o mensalão tucano da reeleição, os escândalos das privatizações (que representaram prejuízos de bilhões aos cofres públicos) e inúmeros outros escândalos que pululavam na mídia durante todo o governo FHC. Ou você é inocente o suficiente para acreditar que o mensalão e todos esses escândalos de corrupção, envolvendo funcionários públicos com mais de quinze anos de serviço, aconteceram só agora; da noite para o dia?
Esses senhores devem entender que a corrupção no Brasil, infelizmente, vem de berço. Está quase introduzida como elemento cultural dos cidadãos e é vista como “algo natural” por muitas autoridades. A maior prova disso, é a incrível complacência de nossa justiça com os crimes de colarinho branco e de corrupção.
Como todos os outros, FHC teve pontos positivos e negativos durante seus governos. No entanto, ficar na choradeira e na lamentação apenas porque Lula vive sua eterna lua-de-mel com o eleitor, é um comportamento mesquinho e ridículo. Ao invés de se lamentar e de criticar apenas pela crítica; vá para Brasília, marque uma audiência e traga propostas para um Brasil melhor. Seja grande. Seja estadista. Seja um homem com “H” maiúsculo.
Dê sua contribuição e não fique apenas de “nhenhenhem”. Como, aliás, adorava dizer quando eram feitas críticas as burradas que cometia a frente do governo brasileiro.
Pense nisso.
alagoas, cardoso, eleições, fernando, fhc, hentique, lula, picuinhas, popularidade, ruth].gif)
a
OS PERDEDORES, OS VITORIOSOS E O CHORO DOS INCONFORMISTAS.
