Tudo em Um um giro pela blogosfera [www.tudoemum.com.br]
ESN: 16675-080201-838850-87
Carlos Melo(*)
A entrevista concedida pela presidente Dilma Rousseff, ao jornal Valor (17/03) teve como principal intenção combater e reverter expectativas negativas em relação à inflação. Não foi sem pensar que escolheu o jornal cujo público é formado por agentes de mercado. Seu balanço traz elementos positivos que não precisam ser ignorados, mas também revela fragilidades que não podem ser ocultadas.
De positivo, o fato de a presidente estar “ligada”, mostrar-se sensível às questões e aos fantasmas que rondam a economia. Não foi “imperial” nem “majestosa”; não está num pedestal aparatada da realidade. Foi ao público no momento em que ministro da Fazenda e o presidente do Banco Central estão na berlinda. A presidente sabe que dialogar é preciso e isso é bom. Afinal, nem tudo é glória após uma vitória eleitoral.
Detectada a existência de um clima inóspito, buscou amainá-lo. Lançou mão de questões lógicas, escudou-se sobre o prestígio das análises do ex-ministro Delfin Netto. Procurou propor outro olhar para a questão fiscal, monetária e cambial. Com efeito, há uma disputa de opinião a travar e a presidente não se furtou do papel que a liderança lhe exige, a persuasão.
Mas o dom de persuadir requer argumentos de difícil refutação; requer habilidade para seduzir. Eis aí o aspecto frágil da entrevista: Dilma tem dificuldades em convencer a que escolheu se dirigir; não encanta profundamente por se limitar ao que seus interlocutores enxergam como superfície de questões que apenas tangencia, sem ir ao ponto.
Reafirma compromisso com o que, imagina-se, esteja dado, a estabilidade. E o faz por meio de frases que servem aos programas políticos de TV, mas não à política de verdade, que confronta interesses: “não há um pouco de inflação assim como não há um pouco de gravidez”. Sim, e daí? “Como as unhas, as despesas públicas precisam ser frequentemente aparadas”, Ok. Em que dimensão? Garante que continuará a “guerra contra a inflação”. Não poderia dizer outra coisa.
A presidente ousa acreditar que pode garantir a tranquilidade e reverter expectativas se valendo apenas de “retórica”. Nem Lula conseguiria. O mercado é mais indócil do que as telespectadoras de Ana Maria Braga. Não se dá a promessas, a romantismos e nem aos bons sentimentos. Isso não é com ele; é composto indivíduos de pouca fé e é natural que assim seja: não rasgam dinheiro. Nem por amor.
Se da presidente não se pode exigir que entregue estratégias e revele políticas que pendentes de negociação; se não é saudável que antecipe medidas capazes de provocar movimentações de mercado, também não cabe permitir que seu pronunciamento, por inócuo, seja ignorado. O fato é que, ao ocultar mais que revelar, e revelar o que já está exposto, banaliza a entrevista, tornando-a um anticlímax.
E assim, ficou pelo caminho, um copo meio cheio, meio vazio: se às políticas do BC não põe reparos, também não ajusta e nem esclarece o que já é visto como frouxidão; renúncia ao regime de metas de inflação. Se as reformas não nega, admite tão somente retoques onde se sabe que cosméticos não bastarão.
Pretendeu expressar o que seus interlocutores gostariam de ouvir, mas seus interlocutores esperavam mais. Como mandatária máxima, lhe cabe ir além dos auxiliares. Mantega e Tombini já expressaram as mesmas platitudes; desnecessário, portanto, repeti-las. Se não for para avançar, para que se expor?
A melodia da liderança não se toca por acordes dissonantes, sem o necessário diapasão da clareza, sem o convincente tom da determinação. O mercado esperava “um custe o que custar” mesmo que esse custo seja a contenção temporária do crescimento; mesmo que implique decepar cabeças.
A presidente não está convencida disto; parece crer numa fórmula que não está sendo transmitida competentemente, de modo claro e didático, cabalmente. Ademais, para proteger auxiliares, se deixa enveredar por estocadas desnecessárias como acreditar que estariam tentando diminuir a importância do BC “porque não tem ninguém do mercado na sua diretoria”.
O que é para ser apenas uma queda-de-braço pode se transformar em luta de boxe. A presidente jabeia diante de adversários que sabem soltar ganchos e cruzados. Precisará ficar grogue para ficar desperta?
Desde a eleição, apostávamos que Dilma não faria loucuras e que seu governo não seria voluntarista, vocacionado a bobagens. O PT teria pouco espaço, como de fato tem, e os espíritos mais heterodoxos seriam convertidos. Tal foi assim que até Guido Mantega se banhou nas águas do Jordão do pragmatismo.
Contudo, esse pragmatismo se tende a se expressar apenas diante das circunstâncias e não antes que elas se apresentem. É temerário; pode ser tarde. Uma frase repetida nos prognósticos do ano passado deve ser resgatada: “é possível que a situação, primeiro, piore para, depois, melhorar”. Não precisaria ser assim, embora pareça inevitável.
O fato é que o discurso da presidente serviu apenas como um arremedo de contenção dos ânimos, assim como tudo no seu governo até aqui parecer ser um arremedo: arremedo de reformas — tributária, previdenciária e política –, arremedo de política monetária, arremedo de política fiscal; arremedo de articulação. Cedo para sentenciar que se trata de um “arremedo de governo”. Mas, o carnaval passou, os simbólicos 100 dias se esvaem; é necessário agir.
Ainda cabe crer que, em algum momento, o governo reagirá mais enfática, viril e determinadamente, “custe o que e quem custar”, que supere o Road Show de intenções e retóricas. Tudo bem que queira impor ao mercado o seu próprio ritmo; é legítimo. Mas, às vezes, o ritmo se altera e irrompe o caos; tão impávido, forte e infalível como um tsunami, suas ondas arrasam tudo. A boa construção requer estruturas mais profundas.
*************************
Nota do Editor: (*) Carlos Melo é cientista político e professor do Insper e também autor de “Collor, o ator e suas circunstâncias”. O artigo é uma análise da entrevista da presidente Dilma, publicada no Valor Econômico, no último dia 17/03.
*************
.gif)
Copyright © 2007
Dieser Feed ist nur für den persönlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: )
Este artigo foi escrito originalmente para o Blog Visâo Panorâmica. A reprodução só é permitida com autorização expressa do autor. Solicite atravéz daqui:arthurius_maximus@visaopanoramica.com
