Tudo em Um um giro pela blogosfera [www.tudoemum.com.br]
ESN: 16675-080201-838850-87
Repetindo a enorme baboseira falada por Lula, na ocasião da sanção do projeto da lei de direitos humanos que controlava a imprensa e queria escolher até o que o cidadão brasileiro poderia pensar; FHC diz que assinou o decreto do sigilo eterno dos documentos governamentais sem ler.
Por mais inacreditável que isso possa parecer, e realmente o é. Os presidentes brasileiros parecem usar o mesmo expediente para encobrir sua total falta de senso cívico ou mesmo uma irresponsabilidade gritante no exercício do cargo.
Afinal de contas, como é concebível que o presidente de uma nação assine um decreto ou sancione uma lei – que passará a ter efeitos imediatos – sem lê-los? E se fosse uma declaração de guerra, um confisco ou mesmo uma determinação de estatização de todas as empresas brasileiras?
Exageros a parte é inegável que mesmo diante do enorme volume de documentos sob sua responsabilidade e o trabalho hercúleo (e sacal) de esmiuçá-los em sua linguagem rebuscada e cansativa; é o ponto central do cargo de Presidente da República saber o que assina.
Se não deseja perder horas e horas lendo os textos jurídicos e cada ponto e linha do que tem para assinar; cabe ao presidente ter um assessor para cumprir essa função e apresentar um breve resumo, juntamente com o documento, para sua apreciação antes da assinatura.
Mesmo assumindo que isso não tenha sido feito – o que duvido muito – é de se esperar que alguém ocupando tão alto cargo, conhecendo a importância de suas ações e as consequências delas tenha enorme cuidado ao assinar qualquer documento.
Oferecer uma desculpa esfarrapada como esta e atestar com isso sua própria irresponsabilidade no exercício de sua função é algo estarrecedor e criminoso que não deveria ser visto tão passivamente pela imprensa, pela população e mesmo pelos políticos. Pois, como vimos bem na assinatura dada por Lula, num projeto autoritário e que nos transformava em um país de robôs e nesse incompreensível medo, demonstrado por FHC, da revelação de dados sobre governos passados (ou mesmo do seu); os constrangimentos causados por essa irresponsabilidade (assinar sem ler) podem se estender por gerações e dar munição aos oportunistas de plantão para utilizarem essas leis em seu favor (como querem fazer Sarney e Collor).
Assim, fica a pergunta, um cidadão ocupando o mais alto cargo da república pode tratar de forma tão displicente o ato de sancionar leis e decretos? Pode um presidente defender-se apelando para sua irresponsabilidade ou negligência no exercício de seu cargo?
Em minha opinião; não.
Pense nisso.
**********
Nota do Editor: Obrigado ao leitor Hugo Costa pela correção do erro ortográfico. Peço desculpas aos leitores pelo descuido na revisão.
.gif)
Copyright © 2007
Dieser Feed ist nur für den persönlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: )
Este artigo foi escrito originalmente para o Blog Visâo Panorâmica. A reprodução só é permitida com autorização expressa do autor. Solicite atravéz daqui:arthurius_maximus@visaopanoramica.com
FHC, LULA E A IRRESPONSABILIDADE NO PODER.
