...E nem sei se um dia encontrarei aqui o que eu procuro. É bem simples: enquanto nos Estados Unidos, mais um grande jornal (Los Angeles Times) anuncia publicamente quais candidatos irá apoiar nas prévias democratas e republicanas, aqui temos de nos contentar com a tal imparcialidade...

É ridículo (não fosse nojento, cruel e de extremado mau-caratismo) o comportamento da nossa gloriosa imprensa. É como se a tal "imparcialidade" fosse um carimbo de credibilidade; é como se estivessem acima do bem e do mal, de Deus e do diabo. No entanto, apresentam traços semelhantes ao segundo elemento!

Quando será que teremos políticos de respeito que afrontem tal comportamento (como fazia Leonel Brizola)? Digo isso não sendo brizolista, mas reconheço neste cidadão um dos maiores políticos brasileiros da história. O único que teve peito para pôr as "Organizações" Globo* no seu devido lugar. Mas meu questionamento não vale apenas para a Globo; vale para praticamente toda imprensa nacional, e de todas as mídias.

Como dar credibilidade à alguém que não se mostra quem é e o que pensa? Como pode um comportamento tão mesquinho? Alguém precisa lembrar os empresários do setor (rádio e televisão) que estão usando concessões públicas, não a privada da sua casa!

O mesmo vale para jornais, revistas e internet. Embora nesta última as coisas pareçam um pouco mais claras, basta dar uma olhada em sites e blogs dos defensores da "imparcialidade" para ver que o comportamento é o mesmo. São muito poucos aqueles que assumem seu posicionamento político/ideológico.

E antes que eu me esqueça, os jornais, sites, revistas, redes de tv e rádio estadunidenses costumam, tradicionalmente, apoiar um candidato de cada partido nas prévias, mas quando o processo eleitoral começa a ferver, optam por apenas um e o fazem divulgando e deixando isso claro para o seu público. Talvez um dia sentiremos este sabor: o da verdade dos fatos, e não mais o amargor rançoso da "imparcialidade". Mas ainda estamos longe, muito longe...

Bom fim de semana a todos!

* é no mínimo curioso, mas a palavra "organização", no singular ou no plural, geralmente é empregada pelos meios de comunicação apenas para referência sobre grupos criminosos. Raramente vê-se seu emprego no sentido original da palavra, que é de algo de funcionamento correto, organizado. Seria uma mensagem subliminar?

Olá.

Perdoem-me a ignorância, mas fiz uma descoberta impressionante. Um "nicho" neste mundo competitivo que só alguém muito visionário seria capaz de perceber: o designer de sobrancelhas!

Bendito seja o profissional que olha para o rosto de outra pessoa e vê, ali, uma infinidade de possibilidades naquela fuça, na matéria prima! Já imagino sobrancelhas com perfil aerodinâmico melhorado, ou com a delicadeza de um frasco de perfume francês (e preço também), ou ainda, sobrancelhas desenhadas em estúdios de design (claro, com a grife destacada em algum lugar digno de ser mostrado na revista Caras...)!

É óbvio que, se existe a atividade, é porque existe comprador para o produto. E o comprador provavelmente é alguém "ligado na moda", ou seja, não tem vontade própria nem para escolher a própria roupa, é dependente da opinião e da vontade alheia, provavelmente de alguém que nunca viu na vida; também já deve ter posto o tal botox em todos os cantos da cara, silicone sabe-se lá onde e por aí vai.

E, depois de ter mudado completamente a vida, foi assistir a um desfile de poodles e apareceu no programa Amaury Jr... isso que é vida!

Quantas vezes já ouvimos falar que o Estado é o causador dos males da sociedade moderna/avançada/arrojada/dinâmica/futurista/capitalista?

Trocentas, imagino!

Pois, adivinhem qual a solução apontada por empresários e "investidores" para a solucionar crise puxada pelos Estados Unidos?

A intervenção dos Bancos Centrais, ou, em outras palavras, o uso do dinheiro do contribuinte arrecadado mundo-a-fora pelos sistemas tributários para salvar "investidores" e empresas dignas da maior credibilidade - como demonstra a pesquisa conduzida por não sei quem nem onde, nem quando.

E por que esta solução? Simples: porque enquanto existir "Estado", vai existir estrutura de arrecadação de impostos, quer dizer, a fonte não seca. E os "investidores" sabem disso! Quando seca a teta do mercado, é só espalhar uma crise por aí e transferir a responsabilidade para os governos... assim até eu sou competente!

Quanta falta de criatividade...

Ah, e não nos admiremos se as dívidas financeiras geradas pelo consumismo desenfreado da sociedade norte-americana cair no nosso colo! Sabe como é!? Globalização...

Estão lidos?
O que dizer?
Talvez esta frase caia bem: "Nada é tão ruim que não possa ser piorado"

E isso que Murphy não conhecia os nossos meios de comunicação!
Contudo, ressalto um detalhe sensível, mas importantíssimo: o texto do blog faz uma menção aos novos espaços da comunicação, como a rede mundial de computadores - embora saibamos que não é acessível a todos, é muito mais democrática (ou seria menos autoritária?) que jornalões, revistas, televisão e rádio.

Já o texto daquela emissora... bom, esperar o que de uma empresa golpista e que cresceu burlando todas as regras do setor no Brasil?

Mas o que chama atenção mesmo é a opinião das pessoas. Reparem que em países de consciência e cultura mais avançados, as empresas não são os deuses do olimpo, mas sim as instituições. Ora, caros visitantes, qual é o objetivo destas empresas? Não é o lucro!?
E o que seriam as pessoas, a população, neste caso? Uma massa a ser convencida de que um produto é menos ruim que o da concorrência (quando não for a mesma porcaria, no caso da tv brasileira) e pagar por ele?

Alguém aqui, sinceramente, acha que existe algum empresário na face da Terra (especialmente brasileiro) que está preocupado com a sua existência?

Nosso Estado pode ser falho em muitos aspectos, mas é a ÚNICA organização que representa os brasileiros! Educação, saúde, segurança, justiça, seguridade social... entreguem isso nas mãos dos capitalistas brasileiros (do gênero de um Daniel Dantas, por exemplo) e depois conversamos.

Ah, alguém se habilita a descobrir quem são os "formadores de opinião" que responderam à pesquisa?
Seriam apresentadores, atores, jornalistas, ou o que? Trabalham na mídia, por certo. Ninguém forma opinião plantando feijão ou na boléia de um caminhão, não acham!? Está cheirando à puxa-saquismo barato... bem, o que esperar dos "progressistas" brasileiros?

Como dizia Brizola, movimentos escusos estão assolando o cenário (cenário é interessante porque dá a idéia de que é tudo fictício, tudo fantasia... seria a matrix?) econômico brasileiro. Está rolando à boca-livre que Brasil Telecom e Oi poderiam se unir e formar uma mega-empresa (monopólio) de telecomunicação nacional (parece que nos moldes da Ambev, que é o maior grupo cervejeiro do Brasil, com sede na Bélgica... coisas do capitalismo tupiniquim). Mas isso não é o mais estranho. O estranho é que o BNDES pode (PODE) financiar a tal fusão, que estaria estimada em cerca de R$8.400.000.000,00! E o mais incrível, a empresa cairia nas mãos de dois empresários (um empreiteiro, o outro, dono do Iguatemi) de graça! Não é maravilhoso!? O BNDES usando dinheiro público para presentear empresários com uma mega-empresa!
E não pára por aí, não. Um dos empresários tem estreitas ligações com Daniel Dantas, que é sócio minoritário das duas empresas. Não por acaso, é o mentor de tal projeto. Pra quem não se lembra, Daniel Dantas participou da tumultuada privatização das chamadas "teles" durante o governo FHC, financiou os "mensalões" tucano e petista, está sendo julgado na justiça dos EUA pelo Citi por gestão fraudulenta (se perder, o que é provável, terá de devolver 300 milhões de dólares ao Citi...), entre "otras cocitas más". Quer dizer, o homem está por cima da carne-seca, é praticamente uma mosca, mas que de tonta não tem nada!
O governo ainda não se manifestou sobre o caso, mas as demais operadoras já deram sinais de se tal negócio sair (e se sair nos moldes propostos será um "calote" aos contratos assinados), elas também entrarão na briga para quebrar alguns contratos e passar por cima de regras definidas.
O bicho vai pegar!
Bom fim de semana!

Buenas e por aqui me espalho.
Estou a desbravar este território, por certo desconhecido, mas com certeza menos perigoso que o Oceano Atlântico de cinco séculos atrás (especialmente para quem não sabe nadar e já conseguiu quase morrer afogado com colete salva-vida e tudo...).
Pois então, vamos ao que interessa!
Vivemos num período conturbado (será que a espécie humana viveu em paz em algum momento da sua história?), mas espetacular. Espetacular sim, pois tudo é espetáculo. Desde as grandes maravilhas da natureza e da vida até o Bigue-Broder (assim mesmo em português, o idioma oficial do Brasil). Mas convenhamos, se existe o espetáculo, é porque existe platéia. Uma platéia que, por sinal, como diz um dito popular "é como o boi, pois não sabe a força que tem". Tomemos um exemplo: a "epidemia" de cinco casos de febre amarela.
Segundo os "especialistas"- ouvi esta palavra seis vezes em três minutos no Bom Dia Brasil (?) - estamos sendo impiedosamente atacados por mosquitos sangüinários; é praticamente o início do fim da espécie humana - pelo menos de nacionalidade brasileira! Se bobear, em algum furo de reportagem do Estadão, do Globo ou da Veja, ainda pega um desses mosquitos pintado nas cores da Venezuela, portando uma imagem de Hugo Chavez e uma cueca cheia de dinheiro do "mensalão" daqueles que inventaram a corrupção no país, especificamente falando, Lula e o PT (parece que antes disso não existia corrupção aqui, era coisa da França...).
Se cinco casos são epidemia, o que seriam os 85 casos e 42 mortes registrados da mesma doença no ano 2000 no país? É absurdamente ridículo como a chantagem promovida pela imprensa consegue mobilizar a população a fazer algo desnecessário! E é incrível como o compartamento, "padrão gado bovino" do povo consegue atordoar a vida do próprio povo! Aliás, isso me lembra um ditado: "Onde a vaca (imprensa) vai, o boi (o povo) vai atrás".
É impressionante a galinhagem que impera na nossa gloriosa imprensa! Até há poucos dias, Lula era acusado de tentar o terceiro mandato, mas nunca foi mencionado que quem apoiou - o único presidente em todo continente americano - um terceiro mandato - o de Fujimori, no Peru - foi a luz do progressismo brasileiro: Fernando Henrique Cardoso. Aliás, nosso ex-presidente é uma das testemunhas de defesa de Alberto Fujimori, no processo em que o ex-presidente peruano é acusado de genocídio... que coisa não?
E então, por que uma ideologia? Porque ideologia não se compra, se constrói, se identifica, se assume. Não é crime ser ideológico! É ser humano, é ser social! Somente seres sociais dotados de consciências são ideológicos. Caso contrário, podem ser vespas, formigas, abelhas ou hienas. Hienas que passam a vida dando risada do espetáculo de vida e morte e comendo a carniça deixada pelos grandes predadores (a compreensão é livre!).
Por isso, se for defender uma causa, qualquer uma, da extrema direita à extrema esquerda, pelo menos procure saber o que está defendendo.
Até a próxima!


(título: Ideologia - Cazuza)